Quel est donc ce monstre que des scientifiques russes ont trouvé dans l’Arctique ?

Un mouvement inhabituel a été enregistré par le véhicule sous-marin autonome Klavessine-1R alors qu’il effectuait des opérations de repérage à une profondeur de 1,5 km. Les scientifiques ont tout d’abord pensé qu’il s’agissait d’un énorme banc de poissons, mais ils se sont vite rendu compte qu’ils s’étaient trompés. Cet objet non identifié s’est avéré être une créature d’une taille impressionnante qui en quelques instant s’est jeté sur le sous-marin et s’est mis à le secouer.

Quand le Klavessine-1R est remonté à la surface, les scientifiques ont remarqué de nombreuses bosses et éraflures sur sa coque. Quel genre de créature a pu faire de telles marques ? Et pourquoi a-t-elle attaqué le sous-marin ? La Voix de la Russie s’est tournée vers le zoologiste, Dimitri Isonkin, pour obtenir des réponses :

« Je serais plutôt prudent face à ce genre d’informations. Ne disposant d’aucune preuve fournie par les scientifiques après cet incident, toute discussion paraît donc vide de sens. »

Mais où sont donc les photographies de la coque et la vidéo de la créature marine non identifiée ? En effet, les dommages du Klavessine-1R pourraient être le résultat d’une banale collision avec un autre sous-marin. Dimitri Isonkin remarque que :

« Après les déclarations « sensationnelles » faites sur la découverte par des scientifiques russes d’un énorme monstre dans l’Arctique, divers médias ont bavé sur ce thème. Cependant certains éléments restent flous, le « héros de la fête », le directeur de l’Institut d’étude des technologies maritimes, Léonid Naumov, a-t-il fait une déclaration officielle ? »

La question est tout à fait pertinente, car il y a ici quelques bémols. C’est le projet médiaEvroSMI qui, le premier, a lancé cette information. Dans cette courte dépêche, il était indiqué que Léonid Naumov les avait informés d’un accident « arctique » survenu avec le sous-marin Klavessine-1R. Ensuite, toutes les agences de presse ont rapporté cette « déclaration ». Mais était-elle vraiment fondée ou s’agissait-il d’une information bidon ?

Les nombreux « emprunts » de cette information par les différentes agences de presse ont conduit à une totale déformation de la déclaration de Léonid Naumov. Tantôt il s’est « exprimé sur l’incident », tantôt il a catégoriquement refusé cette déclaration. Que s’est-il passé en réalité ?

Dimitri Isonkin est convaincu que si l’accident a vraiment eu lieu, alors sur le sous-marin attaqué, il devrait rester des fragments de tissu de la créature, ou si c’est un rocher sous-marin qui a endommagé le Klavessine-1R, il y avoir des traces minérales :

« Nous ne pouvons pas exclure la possibilité de découvrir de nouvelles espèces d’organismes dans les eaux profondes de l’Arctique. C’est tout à fait possible. Mais nous avons besoin de preuves solides. Il est nécessaire de réunir un groupe d’experts pour mener des recherches. Il est encore trop tôt pour faire des déclarations officielles. »

Que s’est-il vraiment passé et qu’on réellement trouvé les scientifiques russes dans l’Arctique, nous ne le savons pas. Nous espérons toutefois que nous sommes sur le point de découvrir une nouvelle créature et suivrons de près l’évolution de la situation.

SOURCE